Por fin, tras muchas investigaciones a lo largo de los últimos 6 años, una jueza militar saca a la luz los defectos que preceden a una tragedia aérea. Más que defectos, negligencias y faltas de responsabilidad. La jueza militar descubre los fallos en la formación de los pilotos militares tras el accidente del F-5 en Talavera.
Bienvenidos a bordo, amigos de los «Misterios Aéreos». Muchas veces me sugerís que debería de hablar más sobre los entresijos que se ocultan tras los continuos accidentes aéreos que se producen en nuestras Fuerzas Aéreas. Es cierto que el oscurantismo en este campo es tan grande, que muchas veces es hasta difícil obtener información.
A los 17 segundos de iniciar el despegue el alumno apreció que no funcionaba el compensador de profundidad, un elemento de accionamiento eléctrico que utiliza el piloto para actuar sobre el timón de profundidad y que permite subir o bajar el morro de la nave. El Comandante Álvarez detectó que también fallaba el motor izquierdo.
Accidente aéreo en la Base Aérea de Talavera La Real
El 2 de Noviembre de 2012 sucedió un accidente gravísimo en la Base Aérea de Talavera La Real, España. Una aeronave militar modelo F-5 (tripulada por el Comandante Ángel Álvarez, 38 años y su alumno el Alférez Sergio Santamaría, 23 años), se estrelló en un aterrizaje de emergencia.
Ángel Álvarez falleció y Sergio Santamaría quedó parapléjico. El F-5 es un modelo de patente americana y fabricación española que entró en servicio en el Ejército del Aire de España en Enero de 1970. Aunque su primer destino fue Morón de la Frontera, pronto fueron destinados a la Escuela de Reactores de Talavera la Real, Badajoz.
Ahora, una jueza militar considera que el accidente en el que perdió la vida el Comandante Ángel Álvarez se debió a la negligencia del propio piloto que pilotaba el avión. Lo achaca a una falta de formación de la que considera responsables a sus superiores militares.
Tras más de 6 años de instrucción, la jueza del Juzgado Togado Militar Territorial nº 12 emitió un auto el pasado Abril en el que plasma sus conclusiones. En su opinión, 8 mandos de la base de Talavera la Real, entre ellos el propio piloto, cometieron distintos delitos por no haber cumplido con su deber.
La mañana fatídica del 2 de Noviembre de 2012
A las 09:27 am del 2 de Noviembre de 2012 despegó de la Base de Talavera un avión F-5 pilotado por el Alférez alumno Sergio Santamaría, quien estaba acompañado por el Comandante Ángel Álvarez, que ejercía como piloto-profesor. Se trataba de una misión de enseñanza que debía concluir en Albacete.
El accidente ocurrió en la única pista que hay en la base aérea, que es compartida con los aviones comerciales del Aeropuerto de Badajoz. Hasta allí se desplazaron desde Madrid miembros de la Comisión de Investigación Técnica de Accidentes de Aeronaves Militares.
El F-5 es un modelo de patente americana y fabricación española que entró en servicio en el Ejército del Aire de España en Enero de 1970. Aunque su primer destino fue Morón de la Frontera, pronto fueron destinados a la Escuela de Reactores de Talavera la Real, en Badajoz.
A los 17 segundos de iniciar el despegue el alumno apreció que no funcionaba el compensador de profundidad. Es un elemento de accionamiento eléctrico que utiliza el piloto para actuar sobre el timón de profundidad y que permite subir o bajar el morro de la nave. El Comandante Álvarez tomó el control del avión, tras lo que detectó que también fallaba el motor izquierdo.
Un avión herido de muerte
El factor desencadenante fue la rotura de un disco de turbina de ese motor cuando el aparato se encontraba a máxima potencia. Una parte de esa pieza salió proyectada, provocando un agujero en el fuselaje a la altura del timón de profundidad.
Otro fragmento afectó al sistema de profundidad, que quedó bloqueado en posición de picado, lo que hacía que el avión tendiera a caer. El Comandante consiguió estabilizar el avión, tras lo que decidió mantenerse orbitando hasta decidir qué hacer. Se dio cuenta de que, si bajaba la velocidad para aterrizar, el avión podía caer. Para evitarlo, debía elevar el morro, pero el sistema no funcionaba. Así que declaró la emergencia.
La jueza señala en su auto que el piloto tendría que haber seguido los manuales para este tipo de emergencias. El piloto, tras lo que se denomina «prueba de controlabilidad», habría descubierto que el aterrizaje era imposible. Pese a lo cual, aún así lo intentó.
En concreto, hubiese sabido que la velocidad mínima de control del avión estaba muy por encima de la velocidad que empleó para tomar tierra, lo que hizo que se estrellara. Tendría que haber acudido a la zona de eyección controlada, lo que hubiese evitado el accidente.
Un piloto eyectado y otro en el interior del F-5
Salvó la vida porque, al golpear contra el suelo, saltó el sistema de eyección de su asiento. Pero, al mismo tiempo, se rompió el paracaídas y la caída le causó graves daños. Sin embargo, el Comandante permaneció en la aeronave. Los depósitos de gasolina explotaron y el avión empezó a arder.
Los vehículos contraincendios estaban a más de 1 Km de distancia y nisiquiera acertaron a echar el agua sobre las llamas cuando el aparato estaba ardiendo. Aún vivo, consiguió activar la eyección, pero al caer sufrió un golpe en la cabeza y falleció casi en el acto.
Un documento confindencial que tuvo que ser desclasificado
El auto no solo apunta a un fallo mecánico y a la posible negligencia del piloto. La jueza señala que el error en la toma de decisiones se debió a que el Comandante Álvarez «solo disponía para gestionar la emergencia de lo que le dictaba su experiencia aeronáutica». Álvarez «carecía de la instrucción y adiestramiento exigido». Aunque a la fecha del vuelo contaba con la máxima calificación, la jueza afirma que no había cumplimentado los planes de instrucción.
Y añade que 3 superiores, pese a que presuntamente conocían que el piloto no había cumplido esos requisitos, le concedieron las calificaciones confiando en su experiencia de vuelo tanto en la unidad como en un periodo formativo en EEUU. Sin embargo, afirma que ya había perdido toda capacitación porque hacía 6 meses que no volaba debido a una baja médica.
Negligencia en la formación de pilotos
La jueza afirma que recibió una formación teórica precaria que nadie evaluó. Además, solo realizó 11 de las 66 misiones de vuelo que establecían los planes de adiestramiento básico. Se añade que solo llevó a cabo, 1 año antes del siniestro, 1 de las 26 misiones de simulador exigidas. Más de un tercio de esas misiones estaban dedicadas a resolver emergencias.
El Comandante permaneció en la aeronave. Los depósitos de gasolina explotaron y el avión empezó a arder. Los vehículos contraincendios estaban a más de 1 kilómetro de distancia. Aún vivo, consiguió activar la eyección, pero al caer sufrió un golpe en la cabeza y falleció casi en el acto.
A esto añade que los mandos militares en la base no tomaron medidas ante la gestión de la emergencia por parte del piloto, ni tampoco indicaron las pruebas que debía realizar y que le habrían llevado a desestimar el aterrizaje.
Asimismo, indica que la pieza del motor se rompió porque las inspecciones realizadas en el avión no fueron las correctas. No detectaron que ya había superado su vida útil, por lo que esa pieza tenía que haber sido desechada. Algo que achaca a los mandos encargados del mantenimiento de los aviones.
También considera que en el fallecimiento del piloto tuvo responsabilidad el oficial encargado del operativo de emergencia por las quemaduras que sufrió.
Un auto histórico
Se considera que los 8 mandos militares citados pudieron incurrir en delitos de denegación de auxilio y contra la eficacia en el servicio. La jueza pide que se informe al Ministerio de Defensa de los posibles defectos en los aviones que estuvieran volando en esas fechas.
Raúl Ochoa es el abogado del Alférez Sergio Santamaría. Como explica, la investigación se puso en marcha para saber lo ocurrido y exigir responsabilidades: «Nadie se ha dirigido a nosotros para indemnizarnos», afirma.
Ochoa destaca los más de 6 años de instrucción, que se plasman en un meticuloso auto de 274 páginas. Según indica, «es la primera vez que se produce una imputación en la historia militar española por un accidente de aviación».
Los mandos militares en la base no tomaron medidas ante la gestión de la emergencia por parte del piloto, ni tampoco indicaron las pruebas que debía realizar y que le habrían llevado a desestimar el aterrizaje.
El letrado explica que este auto supone concluir la instrucción, que ha incluido «cientos de pruebas», como la desclasificación de documentos oficiales, a lo que Defensa solo accedió parcialmente.
Como los imputados son oficiales superiores, el caso se remite ahora a un juzgado de mayor categoría. Desde 1985, el Ejército del Aire español ha sufrido la pérdida de 14 pilotos y 12 aviones F-5, todos ellos con base en Extremadura.
En este enlace podéis escuchar los audios del accidente: https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/angustioso-accidente-caza-video_201907125d2853d10cf25af5a37512de.html
Esperemos que haya muchos más jueces que tengan esta profesionalidad y esta valentía en investigaciones de las tragedias aéreas en nuestras Fuerzas Aéreas. Hasta el próximo vuelo del misterio, amigos….
Fuentes: www.hoy.es, controladores.org
Una vida y un avión de media cada dos años denota una carencia muy grande en muchos aspectos operativos. No crees?
Más que carencia, a eso hay que sumarle un sistema interno lleno de corrupción en el propio ejército, partes falsificados, piezas caducadas, repuestos defectuosos, mentiras, engaños, etc… Gracias por leer el artículo Óscar.
Denigrante, la verdad….parece mentira que se siga jugando con cosas de vital importancia para las vidas de los militares y no militares…
Así es Antonio. La situación es mucho más que lamentable. Muchas gracias por leer el artículo.